高斯洋 受伤的无政府主义男孩 50cm×30cm 2010年

　　因为不是公共知识分子，所以也不敢谈革命，更不会说民主，也不爱要自由。充其量咱算个知道分子，艺界匹夫，胸中既无鸿鹄之志，脑里也无处事之慧。题目范围较广，也不知从何谈起，久浸艺术传媒行当，还是从比较了解的、狭义的当代艺术界说起。

　　也许大家看惯了大艺术家大评论家的著述，我自己也看的眼烦脑倦，当然还是老小生都常谈的思路，一般是由古溯今的脉络，无非三部曲——先是名词解释，基本就是把展览题目大概做个解释说明；其次阐述艺术家的探索方向——基本捋顺艺术家为什么这样创作的逻辑说明；最后，再谈谈自己对这个艺术家这个系列作品或者这个展览再当今社会的意义。别说，还真符合央视一档艺术类节目的流程——《艺术人生》。顺便再加一句：现在普遍都爱往大里说，动不动就“解构”了什么什么，“重建”了什么什么，巨爱跟西方艺术家或艺术界比，美其名曰：“全球视野”。说白了不就是为了卖个好价钱而拔高儿么。

　　我其实并不是想讽刺什么或者看不起这种现象，我非常理解艺术家和画廊，怎么着咱也算再这行儿混的从业人员。我只是想说艺术其实没那么简单，就能找到聊的来的伴，尤其是在看过了那么多的艺术家的背叛，总是不安，只好强悍，谁谋杀了当代艺术的浪漫？

　　所有的大评论家也好，艺术史大家也好都在追问这个问题，学术研究使劲的聊、写、谈，基本是万变不离其宗，都想往好里来建设艺术界的方方面面。我之所以管他们叫“大”家，是因为人家年龄大，名气大，看过的美术馆面积大，有的也不乏脾气大，当然大部分还是胸怀大。我就比较岁数小，职位小，脾气小，胸怀也小，看哪个展览不大好，哪个艺术家作品感觉有些退步了，哪个评论家又吹嘘的过猛了，就愿意嘀咕嘀咕小声说两句，不过瘾再写两句，但一定是有理有据，绝不做人身攻击及诬蔑艺术家人格、艺术格之事。界限其实很难界定，比如怎样的批评算针对人格的侮辱，这点我看全世界哪儿都说不清，虽然赢了官司但输了名誉，这样的艺术家国内外都有，而且据报道身价都不低，也充分说明了我们国家只是允许百花齐放，而放眼世界来看，更允许百屎齐臭。

　　艺术家个人的事情还好点，顶多是臭了自己，政府一沾边儿就跟着会惹半国骚，艺术跟政治的关系向来就是暧昧有加，有时候政府也不防宽松一点儿，我们不是一直提倡代表先进文化么，先进文化是什么？不就是我们人民喜闻乐见就行么，不触犯法律就行呗，宪法里明确给予人民的“言论自由”我也不全要，只要一半“言论”，另一半“自由”先存着。艺术家用作品批评社会这再正常不过了吧，不能因为这个就说人家道德如何。败坏道德的基本都是官员，多数还官儿不小，据央视tv报道一贪不都是上千万么，何必为了一个有着广泛世界文化影响基础的艺术家大动干戈呢，这不让外国资产阶级看咱们社会主义的笑话么，艺术家一心都是为国争光，何况人家老子还是我们党的好朋友，为新中国的文化事业做出过那么大的贡献——我记得小学语文课本里尽是人家写的诗。

　　艺术界各个产业链的工作人员一个劲儿的苦干实干，用“没有艺术区创造艺术区也要干”的王进喜精神响应国家十二大号召：文化大发展。然后有些号称的所谓规划就开始打着政府的名义添乱：大概意思要把为中国为北京赢得无数赞誉的798艺术区拆掉。在微博上看到身为艺术家的人大代表李象群至今依然各地奔走呼吁，我真想问问到底是谁在跟国家过不去，公然违背国家文化战略大方向，变着法儿的欺负艺术业，我真恨自己不是城管。在这个从食品卫生到医疗保险漏洞百出、既活不起也死不起的社会中，我们依然期待并信任伟大祖国可以逐步为我们解决问题并让我们过的更好，在这一过程中我们在艺术事业中找些精神慰藉居然也要被拆台，不管别人信不信，反正我是不信。

　　老话说：“天下兴亡，匹夫有责。” 我作为深受传统文化熏陶的后者，深感艺术兴亡我更有责,诚切希望国家可以说到做到，一步一个脚印的把文艺工作深入、扎实、眼光长远地开展下去，不仅可以为经济增长做出贡献，而且会离复兴中国艺术的梦想渐行渐近。如果能把工作做到文化人都拍手叫好，我想我们匹夫定会为之撰功写绩而在所不辞。

关键词：当代艺术　高斯洋　艺术产业

相关新闻：

　　中国的艺术审查制度
　　艺术管理要考虑媒体因素
　　批评不是只留给叫“批评家”的人干的
　　王林：批评何以独立？