当前位置: 首页 > 首论频道 > 详细内容
吕澎的传统药方
                            
日期: 2011/9/20 17:01:02    作者:陈晓峰     来源: 艺术国际    

  过去人家是桃运当头,今年吕澎哥哥可谓展览当头,当今艺界风头无双,国家会议中心的改造历史之音还会消停,就开始假借炮轰新周刊榜单价值、单方面诋毁高名潞,实则为过气的波普中国菜刀王广义之流造势。艺术长沙和成都双年展前后脚从两个省会插入、中路包抄,也算是除北京和上海之外,腐败俯拾即是的神州大地再无第二人。这年头搞大展览搞大名声的好处可窥一斑。出资做资本游戏和城市文化名片的老板们自然喜欢这样一个卖弄历史风情、集大资源整合的杭州教授。如按照新华社的报道写法,大意是,此人开创了艺术策展人垄断的新篇章。我的意见是,吕哥哥需要的不是亲自策划展览,而应该去大连参加今年的达沃斯。我想那里更合适对艺术史熟悉有野心、恒心、有耐心的战略人才,那里的跨界人才更需要这样一个符合多方生意利益的展览。那里更需要表明文化上的立场和态度,而不是展览的利益纠缠、哥们情绪、策展特权。

  尤其是吕哥哥接下来要策划的注定又是年度艺术商业巨片“溪山清远”最值得异议的是,将这些昨日之花、年老色衰的大腕们屡屡统筹在一起,进行比武找商家似的展览,在命题性如此强的前提下,何以显示后成功时代艺术家的个性创造性,何以显示中国艺术未来发展后劲与趋势?!难道吕哥哥是艺术界主任级的医生,突然从高速运转的西药界面过度到传统的中医药界面,无需更多交代,资本加展览加明星集体鼓噪,就非常兼容没有不适的反应?艺术界接下来就要在作品中添加传统元素?真不希望艺术的三氯氰胺、地沟油、瘦肉精就此产生!

  吕哥哥是艺术界的熟男早已名不虚传,但是非要证明自己情急之下草就的艺术史之正确性,我想合法性一定是值得质疑的。没有一种艺术史的书写者,如此着急的去证明所书写艺术作品的市场价值。当过房地产老总的吕哥哥算是急功近利的代言人和旗帜性人物,大概是他非常不相信佛法中所说的现世报,或则是反过来运用的很好。市场为王,房地产和金融界都出现了泡沫和危机,艺术大跃进的甩入资本的抽油烟机里,我想可能这一切都会带来这个行业的彻底附庸和衍生品化。前不久一家艺术媒体和时尚媒体合作,艺术界为之动容,我只觉悲哀,一个商业性媒体和另一个商业性媒体合作,只是做一桩彼此暂时体面的生意,还谈不上任何文化新内涵的输出意义,为之鼓掌尚早。

  吕哥哥的问题正是在艺术界很实在的把“三包”政策推进并落到了实处,一包做展览,二包学术定位,三包做买卖,这样一个很传统的家电服务行业都觉得不新鲜的“三包”,被他认为是艺术界极所需的前卫“三包”,我想颠倒一些常理也算是情理之中的事了。尤其是在国家会议中心做一个自称为很严肃的展览,仍然是搭售声势浩大的买卖行为,而艺术界应激反应迟钝,感情又是一场利益游戏,我想可能最大化得显示了今日艺术界集体病症。世风不正,维护现实成为保持自己最好的处方。但是其开创的大型展览“三包”后遗症不能不讨论:因为其实际上是对艺术系统秩序的破坏,而无法被更多证明是一次独立、公正、客观的展览。这就是此类展览极大的破坏性,这种毒性很强的展览,在中国一直被一路高歌,中国当代艺术的进化史就是被这些匆匆忙忙的展览所推进了,但是真正刷新了什么,真正带来了什么,我想这些层面的讨论一直被展览表面的大而全的光环所掩盖。这里要提醒的是,能量守恒定律在艺术界也同样生效。我不知道艺术界到哪里找这种展览带来的失衡。关于展览的负作用也没有人会发心思去研究,反倒是后来需要做学术论文的人士,断章取义,见文本望文生义罢了!

  非重点要说说的自是他本次策划的“溪山清远”,我的意思这是吕教授在浸淫艺术市场多年之后抛出的第一届艺术家“职业联考”,命题作文名字就是假古喻今的“溪山清远”,内容就是各位投机艺术家千篇一律的应试,注定出不了新概念下的“韩寒”。同时也要警惕这样一种八股性的展览。寻找传统源头本身无可厚非,但是在没有纠正和佐证自己艺术价值判断是否符合艺术界仍然向前的趋势,携艺术界资源集体释放一种艺术“效应”,我想是这个又企图颠倒乾坤的展览无法回避的硬伤,也很可能是假性创造力繁荣以及艺术调头的假象或心里意淫。如果传统只是临时应景似的糊上的一层薄纸或遮羞布,又有什么样的实际意义呢?

  企图用传统去应急式的链接今天艺术界出现的种种问题,我想心态是对的,但并不是一剂最好的药方。中国艺术界面临几个问题都是我们回避的问题,一是社会体制,二是文化取向和态度,三是思想独立,四是价值观的问题。这些方面我们都没有持续与真实的触及(尤其是商业性的展览,更是将那些艺术家屏蔽),用传统来做文章,做一个转向的假设性由头或自我暗示,我想是不是过于商业的聪明和噱头。很多艺术家现在画传统的当代艺术到了面目可憎的地步,我不知道作为策展人如何去对应这样的风向,如何去深刻思考今天我们艺术界出现的问题。

  当然,有一种传统激活的元素是可以讨论的,我认为是“慢”的东西。如果能够保有“慢”的心态,我们可能能更好地理解今天艺术界消逝而沉淀不下来更多值得有意味的东西。我们能不能慢下来,而不是像这种短平快城市特约景观式的温州动车式的展览。我想吕教授不需要再做锦上添花的事情了,而是需要让自己“慢”下来,让展览“慢”下来,让艺术有其味道和意义。

  
·CYAP项目负责人李国华专访
·Hi21新锐艺术市集运营总监李宜斐专访
·杨画廊创始人杨洋专访
·青年艺术100执行总监彭玮专访
·大艺网CEO刘颖专访
查看更多>>  

·阿布扎比卢浮宫揭开神秘面纱
·搜·藏·晒
·《艺术+拍卖》艺术权力榜单
·设计师丹-罗斯加德
·“气球”系列灯具
·班克斯支持占领伦敦运动(图)
·法贝热的复活节彩蛋
·梦露戏服将举行第2次拍卖
·专家声称又发现达芬奇作品
·摄影师拍摄艺术界名流办公桌
查看更多>>  

·哪10位年轻艺术家2015年最具市场价值
·忧伤呀,忧伤!那无处安放的青春忧伤
·国内外青年艺术家成长路径比较
·给年轻艺术家的信
·阿布扎比卢浮宫将在巴黎展出其永久藏品
查看更多>>  

 
今日艺术网旧版: 艺术新闻 | 艺术批评 | 展 览 | 艺术财经 | 人物 | 美术馆 | 艺术经典 | 艺术教育 | 图片中心 | 图书资讯
大学生年度提名展( 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 )
关于我们 法律声明 联系我们
联系电话:010-58760011 转 335/350/351 投稿信箱:info@vrdam.org
版权所有 © 2006-2020 今日艺术传媒  备案:京ICP备11039214号-8
今日艺术网微信公共平台
官方微信平台