记得14年前读美院时，我们很多同学看的期刊主要是《中国摄影》、《中国油画》、《美术》，《装饰》，那时的期刊很少。而《中国摄影》是众多同学收藏的期刊，可能跟每个艺术生都要学摄影，都学过摄影基础有关，都以拍出好照片为荣，都以拥有一部尼康或佳能为目标，都以谈过哈苏而不孤陋寡闻。而《中国摄影》是艺术生的书柜书，我们内心上都把它当资料书，也经常需要资料，也很喜欢期刊里面图像的那种感觉。这么多年来，去到书店，去到朋友家里，随手拿起来翻的也是《中国摄影》，在图书馆，邮局看到，必拿起来看看。这些经历推而广之全国的艺术生，并且经过了那么多年，得出《中国摄影》品牌很广。

品牌广是最大优势，但最大优势应转化为文化，再提炼出思想，思想往往浓缩于口号，应提出一个口号——打造中国最好的图像库，或打造中国第一图像库。在这个图霸天下，乱“图”英雄四方起的年代，这应该是《中国摄影》的核心追求，也有这个资本。

什么是中国最好的图像库，纵观全球性，如果代表了中国，也就具有了国际性，具有国际性等于格局已铺就。那么，图像库的当下性，未来性，系统性，关联性，发展性就应该好好研究，也就是说全球化下如何走，这是具有无穷魅力的。这应该灌输并体现在每期内容上，那么图像库的社会效益，经济效益就自然而然地产生了。纵观未来的趋势，都是围绕着效益转，但效益不能影响宗旨，宗旨应该是——追求一种中立性，一种公信力、一种深度感。我以为，打造一本真正的好期刊，能像以前那样一贯地被读者收藏，是不缺发展空间的。并且《中国摄影》定位上也不适合走大众性。

“打造中国最好的图像库”是站在市场经济的角度看《中国摄影》，这不冲击《中国摄影》的体制性，而且市场性在中国的发展是绕不开的，是产生鲜活力量的。我相信这是《中国摄影》现在、或未来将遇到的问题的最高度。一本期刊放在市场经济下来打量，是鉴于现今和未来的判断，如果不借助市场经济的力量是难以走远，这是据邓公的定调得出的结论。市场经济跟《中国摄影》的体制不会冲突，关键是如何结合。推而论之，在市场经济下就不得不考量——中立性，公信力、深度感。据我观察，现在很多媒体（包括网络）被一些关系人士染指，想变成体制外的机制，完全没有了中立、公信、深度可言。这还是机制思维作怪，用机制思维来打量市场行为，将是舍本逐末。要知道在市场思维下，赚到的有可能亏得更历害。而且市场经济有其规律性，有时不受人为，即便是莱曼兄弟，奥巴马这么利害也敌他不过。所以一个期刊主要是看他的背景受控程度，如果连一个老客户画家都能指手划脚的，就知其实力了。所以《中国摄影》主要看其在市场行为下如何营造其中立性、公信力、深度感。

当然一本期刊主要是专题、专栏、专访，每期重点推介一个新星——榜样的力量是无穷的，要营造新星的平台。内容上，纵观整个艺术界，不外乎经典与鲜活，一是关注当下影像，二是关注技法、技术类的经典摄影。经典与鲜活——矛盾的两极处理得好是产生力量的。在这些内容框架的前提下，网络和期刊要配套、同步。

以上是我的不成熟的看法。