近日，河南一名初一女生的一篇千余字的作文《我爸爸就是一只熊猫》在赵半荻策展的“公益爱心艺术拍卖展览”中，被前瑞士驻华大使、国际收藏家乌里·希克(Uli Sigg)相中，出资10万元拍下这篇文章。

于是网上开始大量对该女生，以及这篇作文的炒作，我在这里要说的是，其实这个事件——我想应该是一件事——整个儿的与那个小姑娘无关，甚至都这篇作文写的是啥也无关。

有关的是什么呢，是希克的收藏体系。当然像这种小儿科的“作品”不可能是他收藏中的主打作品，这是毫无疑问的。对于一个有系统的收藏家，他的收藏可能会考虑到艺术品类齐全等方面的因素，既然赵半狄已经把那篇作文放到“艺术”展览中去了，——在这里，赵半狄把那篇作文艺术化了，某种意义上，他是再创作者。如果这篇作文含有艺术史价值的话，源头就在这里。——那么它就成了一个艺术品种类，这才是希克要收藏它的根本原因。如果真要说的话，我觉得希克收藏的也许是赵半狄的点金之笔，另外也有几个因素可以考虑在内，一是他想找个理由做慈善，二是他想给半狄捧个场。至于说那个女生的作文写得怎么样，一点都不重要，如果一定要深挖的话，那就有可能是文章中显现出来的“负面”因素或“纯真”的一面，但是这点微薄的精华对于世界上大多数孩子而言都是一样的，因此它不可能构成艺术品中的价值成分。艺术收藏体系的建立有时与个别作品的内在价值的高低并不成正比，也就是说，有时艺术作品本身的价值甚至可以趋于零，但它作为一种形式在艺术史上有意义，收藏家也会考虑收藏它。

从更高的层面来讲，这个展览就是赵半狄的一个创作，可想而知，构成他的作品的元素却不一定是艺术作品，因此不要因为这么一个偶然就把张霖彤当作一个有潜力的、未来的准艺术家来吹捧，她甚至连一个写手都还不是。这是一个事实。但是这样的一个事实，有些人却因为不同的原因而不顾。

我们不能否认，艺术的炒作对艺术以及艺术家（在这里是策展人兼艺术家）的推广很重要，但是炒作并不是没有宜忌的。炒作有时要考虑到当事人的种种得失。切不可只看到轰动效应。在熊猫作文的炒作中，相信没有想过，对于张霖彤天价作文的吹捧，会给她的生活、世界观带来什么后果？